近日，笔者收到一位读者（同时也是作者）反映一件事，称其在平时工作之余写的业务稿子投给了某报纸，到了刊登时，这位作者满心欢喜去查阅自己作品成果，结果一下子心情跌落谷底，浑身不悦。

       

     原来，这家报社刊登出来的稿子，上面没见写（投）稿人的半字身份信息，只有编辑的署名。顿时，这位作者产生了一种劳动果实被人窃取的感觉，明明自己辛辛苦苦整的素材，写成的稿件信息，投给了报社后，效果上却成为了报社编辑的成果作品，可谓是“为他人作嫁衣裳”。这岂不怪哉？

       

     这位作者于是给报社写信反映心中疑惑，得到的回答是，报社就是这样的规定，绩效考核时如果带了投稿人的名字，编辑的绩效将会大打折扣。

       

     显然，这样的理由和解释不能令人信服，着实让人很想不通。首先，这个作品的归属到底应该属于谁，这是关键性实质性的问题。很显然，写稿人创作了这个稿子，他自然毫无疑问是该作品的知识产权拥有人，最后刊载时反倒连署名的资格都没有，岂不咄咄怪事。而不是文章原创者的编辑们却能利用便利条件优势，心安理得坐拥文章署名权，未免有巧取豪夺意味，客观上还不尊重原创劳动，不尊重知识产权保护的体现。

       

     其次，报社刊发稿子的规则规定是否合理妥当，这是又一引人深思的问题。试想，投稿人写这个稿子，投稿期待刊载发表，他的目的是什么？无非要么是为了获取稿费，要么是为了体现自己工作成绩，要么是单位有宣传任务要求。而最终稿子是录用发表了，但没有半丁点信息体现作者的单位、姓名等关键信息，请问如何证明这是他的成果，如何让单位了解这是谁的功劳？

       

     再次，报社编辑挂名与作者署名为什么会有矛盾冲突，这是让人很不理解的问题。编者与作者本应是合作共赢，互利互惠的关系，共同署名无可厚非，很多报刊杂志基本都是这样做的，大家都能接受。而有些报社自己搞出来的规定，着实很奇葩，居然带上作者的名字会影响编辑的绩效，居然这就是剥夺作者署名的理由，这是什么道理和逻辑？这更像是霸王条款，无理滑稽之极。

       

     笔者在此建议此类报社，应该好好反思一下自身行为的合理合法性，换位思考，及时纠正，不能让这一反常情况继续不合理存在着，否则伤害的不仅仅是投稿人的心，最终受损的将是报社的信誉和长远利益。笔者愿对此再呐喊一声：请尊重和保护知识产权，编读争“名”怪象当止！（徐以成  作者单位：滁州市市场监管局、市知识产权局）

相关热词搜索：

上一篇：讲好故事激人奋进！邵东市作家协会硕果满枝
下一篇：最后一页