8月16日，红星新闻报道了一则新闻，中国裁判文书网公布《张某行贿罪二审刑事裁定书》，披露了商人张某向时任青海省海北州祁连县委书记韩向晖行贿803.501万元的案情。
据报道，张某曾一次性向韩向晖行贿198万元现金，装在一个黑色拉杆箱中送给了韩向晖。后来，韩向晖为规避调查，把一部分现金重新包装，装在酸奶盒子里退还张某。
据韩向晖供述，他与张某是在2012年认识的。他任祁连县委书记后，张某来请他吃饭，提出承揽工程的诉求。经过他打招呼，张某承揽了祁连县9个项目工程。
为了感谢韩向晖，2017年春节前，张某将198万元现金装在一个黑色拉杆箱中，放在自己汽车的后备箱里，与韩向晖约定地点见面。见面后，张某说明了来意，将汽车和车钥匙留给韩向晖，说过几天再来取车。韩向晖遂将拉杆箱及现金带回家中，后将汽车还给张某。
2024年6月25日，海东市中级人民法院一审公开开庭审理了韩向晖受贿一案。检方指控，2016年至2023年，韩向晖担任祁连县委书记期间，利用职务之便，为他人承揽工程项目提供帮助，非法收受财物折合人民币共计1738余万元。
2024年12月5日，青海省海东市平安区法院一审判决，张某犯行贿罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币80万元。此后，张某提出上诉。2025年2月26日，海东市中级人民法院二审裁定，维持原判。
去年3月1日，《中华人民共和国刑法修正案（十二）》正式施行，进一步修改完善行贿犯罪规定，加大对行贿行为惩治力度。
事实上，都是如此吗？8月13日，澎湃新闻报道了一起名誉权案件，从内容看，行贿人则躲避了法律的惩罚，同时还进行了名誉权诉讼，有贼喊捉贼的意味。
报道起因是一起名誉权官司，长沙望城男子丁某玮在微博举报《湖南一贪官通过情妇受贿被判刑，行贿者未被追究法律责任》，举报人丁某玮的依据是湖南省发改委原副主任黄志军的一审判决书，判决书称，黄志军为原告魏某祥涉案项目提供帮助期间，安排谢某艳以“借”为名，收受魏某祥好处费130万元，该项目成功获批资金后，谢某艳被安排到天卓塑胶领工资吃“空饷”，收受好处费29.4万元。
（2024年5月28日，益阳市中级法院开庭审理黄志军受贿案。）
据公开资料称，黄志军一审认罪认罚。如此铁证如山，但魏某祥坚称丁某玮作为虚假信息提供者，恶意编造、散布损害原告名誉权。
在辩护中，魏某祥称当年项目资金申报不是自己操办的，资金被收回时因为“材料有瑕疵”。但黄志军判决书清楚地载明天卓塑胶项目申报材料“造假”后被收回。望城区人民法院对该案件没有当庭宣判。
在该案中，我们不难看出，魏某祥的行贿事实是客观证据坐实的，而通过虚假材料骗取国家资金这个事，按照刑事诉讼法相关规定，也必须被追究刑事责任。
按照他的说法，普通老百姓会认为诈骗只要退了钱就没事了，不会被追责。这种幸运，谁能碰上呢？（刘敏）
相关热词搜索：
上一篇：售卖软件“破解包”构成侵犯著作权罪
下一篇：最后一页
