在“鸢都”潍坊，曾头顶山东省科技进步一等奖光环的联兴新材料科技股份有限公司（以下简称联兴公司），如今深陷破产困局。

 

一纸担保引发的风暴

 

     2007年，王佐任等五个发起人带领121名股东在潍坊滨海区创立联兴公司。这家国内首家输出商品蒸汽的炭素企业，十余年间稳居行业出口前三，年产能达60万吨煅烧石油焦、70万吨工业蒸汽。它不仅是潍坊连续多年的“百强企业”，更是山东省首批瞪羚企业、国家知识产权优势企业，2012年凭借技术实力斩获“山东省科技进步一等奖”。

 

图片说明：联兴公司厂房

 

     转折始于2013年的一次战略布局。为绑定下游市场，联兴公司与青海省投资集团合资成立青海和兴公司，并为其银行贷款提供担保。2019年青海省投破产，联兴公司作为担保人被银行诉讼查封，引发连锁抽贷，资金链骤然断裂。

 

     危机爆发后，联兴公司迅速转向自救：以“来料加工”模式用加工费偿债。多家国企、民企曾抛出重整橄榄枝，但因法院要求必须有当地政府出具的同意破产证明才能立案，联兴公司向滨海经济技术开发区管委会申请开具“同意函”无果。

 

    “只要一纸证明，即使政府不帮忙，我们也能自救。”董事长王佐任至今痛心。材料显示，山东鲁商集团曾设计股权方案：财务投资人占股30%、地方国企占40%、原股东保留30%，既保障运营能力又平衡各方利益，却因滨海经济技术开发区管委会坚持所属企业“必须控股”而流产。

 

被堵死的大门

 

     联兴公司危机爆发后，当地的民营企业山东裕源集团有限公司（以下简称裕源公司）与银行单方面商定，以担保人身份代偿联兴公司银行贷款7800万元。裕源集团由此持有联兴公司7800 万元的债权。

 

     联兴公司为了清偿裕源公司的这笔代偿款，2019年12月与裕源公司签订《供热管道托管经营备险协议》，将全资控股的优质资产、获特许经营权的“潍坊恒通热力有限公司”交付裕源公司托管经营，经营收益用于偿还上述代偿款。

 

     此外，为加速清偿上述代偿款，2020年4月，联兴公司又将一条年产能30万吨的优质生产线给裕源公司做来料加工。

 

     知情人称，裕源公司接收上述资产并进驻运营后，一直未履行《来料加工合作协议》和《供热管道托管经营备险协议》的抵债约定，在长达两年半的时间未予对账。

 

     2022年8月，裕源公司实控人公开提出“把联兴的资产交给他，每年给股东1000万—1500万的收益款”，联兴公司促其对账，双方确定了对账原则，召开对账联席会取得一致后，按约定开始对账。

     但裕源公司不提供任何对账材料，联兴公司只能自行核对偿债情况。核对结果显示，截至2023年3月，已经超额偿还债务2000余万元。收到对账明细后，裕源公司以对账依据的假合同为由，拒不履行偿债协议和联席会的对账约定及进程。

 

     据王佐任回忆，2023年4月3日，多名男子用装载机推倒了联兴公司的大门及围墙，后在有关部门责令下给予修复。裕源公司长期堵门严重阻碍了联兴公司偿债，不但损害了联兴公司的权益，也损害了其他债权人的权益，造成了员工长达11个月未发工资。

 

     在此期间二期、三期两条生产线完全被阻碍停产，煅烧焦损失产能46万吨；三条生产线的蒸汽全部受损，损失达57万吨。联兴公司的自救彻底宣告破灭。

 

     6月24日，记者拨打裕源公司相关负责人电话，无人接听。

 

量身定制的“破产”程序

 

     2022年5月，滨海经济技术开发区管委会政府融资平台——潍坊滨海投资发展有限公司及潍坊海洋发展集团有限公司联合潍坊某律师事务所，提出控股联兴公司的要求，未得到股东同意。

 

     2023年4月，上述律师事务所向滨海经济技术开发区管委会提交了裕源集团和海发集团联合“破产重整”联兴公司的方案。

 

图片说明：滨海经济技术开发区管委会办公楼

 

     2024年6月14日，潍坊滨海经济技术开发区人民法院（2024）鲁0792执419号决定，对联兴公司“执行转破产重整”，没有询问联兴公司，移送决定书未送达。联兴公司就此分别提交异议至潍坊市中级人民法院和滨海经济技术开发区人民法院，均未获答复。

 

     2024年6月18日，潍坊市中级人民法院作出（2024）鲁07破申7号裁定，潍坊滨海金控资产管理有限公司申请对联兴公司“破产清算”；2024年6月19日，潍坊市中级人民法院又作出（2024）鲁07破申8号裁定，潍坊滨海金控资产管理有限公司申请对联兴公司“破产重整”。同一案件时隔一日作出两个裁定，两种破产程序。

 

     2024年12月20日，滨海经济技术开发区人民法院作“潍坊联兴新材料科技股份有限公司及5家子公司合并重整”裁定，同时联兴公司管理人发布了“公开招募破产重整投资人”公告。报名时间为2024年12月21日—2025年1月10日。

 

     公告发布后，只有滨海金控资产管理有限公司报名。“在如此短的期限内，合并重整的5家公司债权申报都没完成，债权、债务、投资预估无法确定。没有审计、评估、债权、债务报告，其他有意向投资人根本无法做出投资决定。”

 

     值得一提的是，企业陷入困境前，联兴公司与哈尔滨工业大学某研究院洽谈合作，达成合作意向，研究院技术入股，企业引入一项环保节能新技术，每吨铝降低“碳排放”0.2吨，形成新质生产力。“若地方政府掌控企业，技术入股恐成泡影。”

 

     潍坊滨海经济技术开发区人民法院（2024）鲁0792执419号对联兴公司“执行转破产重整”决定，为什么没有询问联兴公司？移送决定书为什么也没有送达？同一案件两个裁定，到底是破产重整还是破产清算？

 

     6月24日，记者拨打滨海经济技术开发区人民法院相关负责人电话，该负责人称，由破产管理人跟记者联系。

 

     随后，一名自称是破产管理人的赵女士向记者回复，法院作出的裁定是合法合规的，程序上没有问题。因为企业已经资不抵债，公司的股东权益肯定是没有了。

 

     关于重整投资人是否内定？赵女士称，股东想自己重整，大家也都同意，给了时间，但找不到投资人。重整投资人是公开招募的，只有一家报名，没有内定。“没有过来和他竞争的，我不能不卖吧，等着破产清算吧？”

 

     至于联兴公司资金链断裂后，寻求自救途径，管委会为什么拒绝出具“破产同意函”？记者就此向滨海经济技术开发区管委会求证，未获回复。

相关热词搜索：

上一篇：1周时间上涨1米多 鄱阳湖水位已超15米
下一篇：最后一页