近日，围绕福建平潭丰华贸易有限公司（下称 “平潭丰华公司”）
19 年前一笔 78 万元借款引发的股东损害公司债权人利益责任纠纷，因原审被告刘金云的再审申请及 “被股东” 的控诉再起波澜。这场横跨近 20 年的案件，历经债权三次转让、公司强制清算、申请执行人四度变更，如今更曝出注册材料伪造、股东身份造假等关键争议，成为工商登记公信力与公民身份权益保护的焦点事件。
回溯：19 年前借款违约，债权辗转三次转让
时间回到 2000 年 3 月，平潭丰华公司因生产周转需要，向中国银行平潭支行（下称 “平潭中行”）借款 100 万元，借款期限 12 个月，月利率 6.3375‰，福州丰华房地产开发有限公司（下称 “福州丰华公司”）为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，平潭丰华公司未能足额偿还，截至 2004 年诉讼时，仍拖欠本金 78 万元及相应利息。
2004 年 4 月，福建省平潭县人民法院作出 [2004] 岚经初字第 21 号民事判决，判令平潭丰华公司偿还借款本金及利息，福州丰华公司承担连带清偿责任。然而，在后续执行过程中，法院查明平潭丰华公司已倒闭，福州丰华公司账户无存款，案件无奈中止执行。
此后，该笔债权开启了长达 19 年的 “转让之旅”：2005 年，平潭中行将债权转让给中国信达资产管理公司福州办事处（后更名为中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司）；2020 年，该债权被转让至宁波金融资产管理股份有限公司；2022 年，宁波金融资产管理股份有限公司又将债权转让给自然人林恒贵。每一次转让均依法签订协议并通过报纸公告履行通知义务，平潭县人民法院也先后三次裁定变更申请执行人，最终确认林恒贵为该笔债权的合法权利人。
转折：“被股东” 突遭追责，注册材料曝造假疑云
2023 年 8 月，平潭丰华公司办理注销登记。作为债权最终受让人，林恒贵以 “股东怠于履行清算义务导致公司无法清算” 为由，将平潭丰华公司登记股东潘郁、刘金云诉至法院，要求二人对公司债务承担连带清偿责任，即 [2024] 闽 0128 民初 2941 号案件。
案件审理过程中，潘郁虽不服一审判决向福州市中级人民法院提起上诉，但随后以 “与林恒贵达成和解协议并履行完毕” 为由申请撤回上诉，2025 年 2 月，福州中院裁定准许撤回上诉，一审判决生效。
而另一被告刘金云则陷入了 “莫名背债” 的困境。他在接受采访时情绪激动地控诉：“这完全是造假！1995 年公司注册时，工商局前面几页材料里明明只有潘郁和王孙雄两个人的名字，出资比例分别是 55% 和 45%，根本没有我！不知道潘郁怎么偷偷把我名字加进去，还分给我 25% 的股份，连最终的债权人林恒贵都曾是股东，这简直是乱来！”
刘金云进一步指出，公司注册材料的字体全是潘郁一手书写，所谓 “刘金云” 的签字全系伪造，“这些字体只要多看几遍，一般人都能看出来是假的，他就是故意害我！” 更让他无法接受的是，注册材料上的相片来路不明，存在明显乱贴痕迹，而自己从未在该公司任职，也从未授权任何人使用自己的名字办理注册登记，“从公司注册、贷款放款，到后来倒闭、债权转让、清算，我一丝一毫都不知情，完全是被冒名当了股东！” 他还质疑，银行当初放贷时未严格审查工商执照真实性，才让潘郁凭借虚假材料顺利拿到贷款。
在再审申请书中，刘金云也明确提出，自己并非平潭丰华公司的真实股东，工商登记文件中 “刘金云” 的签字均系伪造，其从未签署过任何与公司相关的文件；同时，即便工商登记显示其占股 25%，其也从未参与公司经营管理、未掌控公司公章账册、未获得分红，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条中 “怠于履行清算义务” 的主体要件，不应承担责任。此外，刘金云还指出，平潭丰华公司已进入强制清算程序，根据破产法 “集体清偿” 原则，即便股东需承担责任，赔偿财产也应纳入破产财产按比例分配，原审判决股东直接向单个债权人清偿，属于适用法律错误。
关注：工商登记公信力与 “被股东” 权益的博弈
目前，刘金云已向平潭县人民法院提交再审申请，请求撤销 [2024] 闽 0128 民初 2941 号民事判决，改判其不承担任何责任。此案的核心争议点已从单纯的股东清算责任，延伸至 “工商登记材料造假情况下股东身份的认定”“非实际参与经营且被冒名股东的责任边界”“银行放贷审查义务的界定” 等多重法律与实务问题。
法律界人士表示，工商登记虽具有公示公信力，但并非绝对不可推翻，若有充分证据证明登记材料系伪造、当事人确系 “被股东” 且无任何实际参与行为，法院应依法否定其股东资格；同时，股东清算责任的承担需以 “怠于履行义务” 与 “公司无法清算” 存在因果关系为前提，不能仅凭登记身份就判令未参与任何公司事务的人承担责任。此案中，若刘金云所述的注册材料伪造情况属实，不仅关系到其个人合法权益的保护，也将对类似 “被股东”“挂名股东” 的责任认定、工商登记审查流程完善等产生重要影响，值得持续关注。（陈帆）
相关热词搜索：
上一篇：维权困境：家属因家庭经济纠纷遭遇维权波折
下一篇：最后一页
